Les rappels d’antibiotiques pour aider à traiter les maladies respiratoires bovines pourraient nécessiter une enquête plus approfondie

Les thérapies auxiliaires souvent prescrites par les vétérinaires pour améliorer le traitement antibiotique des maladies respiratoires bovines (MRB) valent-elles l’investissement ? 

Tiré de farmtario.ca – par Diana Martin – Publié le 8 mars 2022
| Traduction et adaptation libre par la rédaction |

C’est la question que le Dr Jenna Funk, vétérinaire de bovins de boucherie au Texas A&M College of Veterinary Medicine & Biomedical Sciences (CVMBS) Veterinary Education, Research, & Outreach (VERO), a posée lors de la Grey Bruce Farmers « Week en janvier dernier. 

Une thérapie auxiliaire est un produit non antibiotique administré avec un antibiotique pour améliorer l’efficacité de l’antibiotique.

Ces thérapies peuvent raccourcir la durée du traitement, réduire les cas de retraites, soulager l’inflammation, bloquer l’activité de l’histamine et stimuler le système immunitaire. 

Pourquoi c’est important : Des thérapies auxiliaires sont souvent prescrites pour aider à améliorer l’efficacité des antibiotiques, mais la recherche sur leur efficacité fait défaut. 

« La principale lutte que nous avons avec les thérapies auxiliaires est … de savoir si nous avons ou non des études contrôlées qui examinent leur efficacité et ce qu’elles font réellement », a déclaré la Dr Funk. « Sans recherche, nous ne savons pas quels sont leurs véritables effets. » 

Le défi consiste à peser le coût du traitement par rapport au résultat de l’amélioration financière, qu’il s’agisse d’une réduction des retraitements, de la pneumonie chronique, des animaux morts ou de l’amélioration de l’ADG/FE. 

Jenna Funk a déclaré qu’une enquête menée en 2011 par un consultant en parc d’engraissement Terrell a révélé que 47,83% des vétérinaires recommandaient un type de thérapie auxiliaire, la vitamine C, la banamine, les antihistaminiques et les probiotiques étant les plus populaires. À plus petite échelle, des vaccinations virales, des vitamines B et de la dexaméthasone ont également été prescrites. 

Seuls la vitamine C, la banamine, la vaccination virale, la dexaméthasone, le méloxicam et le kétoprofène ont publié des recherches contrôlées, a-t-elle déclaré. 

La vitamine C injectable peut améliorer la fonction des neutrophiles et réduire le taux de létalité, mais elle nécessite au moins le double de la dose indiquée sur l’étiquette pour obtenir un effet. 

Une étude de recherche de 1985 a montré que lorsque de la vitamine C était administrée à des bouvillons traités avec de la dexaméthasone pour supprimer le système immunitaire, les cellules immunitaires, bien que non augmentées, pouvaient mieux fonctionner. Un essai australien secondaire en 2008 a révélé que les animaux traités avec de la vitamine C avaient un taux de létalité (CFR) de 11 %, contre 23 % chez ceux qui n’en avaient pas. 

« Il s’agit d’une différence statistiquement significative », a-t-elle déclaré. « Donc, nous sommes assez confiants que la vitamine C aide probablement à réduire les taux de létalité. » 

Selon l’étiquette, la vitamine C est dose-dépendante à environ 2500 mg/animal ; cependant, en 2015, un essai de recherche de l’État de l’Oklahoma sur la thérapie auxiliaire par rapport à aucune a montré que la vitamine C aux doses indiquées sur l’étiquette n’avait aucun effet. 

Alors, quelle dose faut-il utiliser ? Selon l’étude de Roth de 1985, « plus vous en utilisez, plus vous obtenez d’effet ». 

Le méloxicam traite la douleur et réduit l’inflammation chez les veaux souffrant de diarrhée ou d’ébourgeonnage des bourgeons de corne chez les veaux de moins de trois mois. En outre, il est administré pour traiter l’inflammation et la douleur associées à la mammite clinique aiguë et à la chirurgie abdominale telle que la césarienne, a déclaré Jenna Funk. 

« Le méloxicam a le potentiel de réduire les lésions pulmonaires et de créer un animal fini plus lourd », a-t-elle déclaré. «Le kétoprofène a peu de recherches sur le fait qu’il pourrait aider à réduire les lésions pulmonaires, mais nous n’en sommes pas sûrs. Mais nous savons que cela n’améliore pas la réponse au traitement lorsque vous l’ajoutez à Draxxin KP. 

Une étude de 2005 sur des veaux traités avec du méloxicam injectable et de l’oxytet par rapport à l’oxytet seul a montré un taux de lésions pulmonaires de 0,5 % pour le groupe méloxicam par rapport aux témoins à 2,28 %. Ils ont également surperformé en poids corporel final et en poids de carcasse à 22 et 12 kilogrammes de plus, respectivement. 

Si nous réduisons les lésions pulmonaires, nous améliorons les performances de l’animal et augmentons le gain financier, a-t-elle déclaré. 

«C’est un avantage économique légitime avec l’utilisation de Meloxicam», a déclaré la Dr Funk, ajoutant que si le bétail vivant coûtait 1,32 $ / lb, 22 kg de poids vif entraîneraient un avantage de 63,89 $. 

Aux États-Unis, il en coûterait 15 cents par 100 livres pour traiter avec un comprimé de 15 mg de méloxicam, ce qui équivaut à un bouvillon de 1 600 livres traité pour 2,40 $ par rapport à un breuvage injectable ou oral qui coûte deux dollars le millilitre. 

La fièvre chez les veaux est la réponse de la nature à l’infection en créant un environnement inhospitalier pour les bactéries et les virus ; en supprimant la fièvre, vous handicapez la réponse immunitaire normale. 

Elle a dit que même si les veaux malades ne meurent pas à cause de la fièvre, ils meurent à cause d’une infection respiratoire accablante. 

Les températures moyennes des manuels scolaires pour un veau varient de 101 à 102,9, a déclaré Funk, ajoutant que ce n’est pas tout à fait exact car la température ambiante, l’heure des repas et le contenu des aliments ainsi que l’exercice peuvent avoir un impact. 

Elle a dit que si vous chassiez un veau sept fois autour de l’enclos avant de le faire entrer dans la goulotte, la température élevée peut ou non être liée à une infection. Alternativement, il est parfaitement normal qu’un veau à peau noire se tenant au soleil, par une journée étouffante, avec un rumen plein d’aliments à haute énergie ait une température rectale de 106, a-t-elle expliqué. 

«Nous ne voyons pas de dommages aux organes ou d’impacts négatifs de la fièvre jusqu’à ce que leur température interne atteigne environ 108 °C ; rien de moins, je suis d’accord », a-t-elle déclaré. 

Les quatre études disponibles sur la Banamine, un anti-inflammatoire non stéroïdien souvent utilisé pour contrôler la fièvre associée à la BRD, n’ont montré aucune amélioration économique pour justifier le coût supplémentaire car vous obtenez le même résultat avec des antibiotiques seuls, a déclaré Jenna Funk. 

Bien qu’efficace pour faire tomber rapidement la fièvre, la Banamine est caustique et crée une irritation au site d’injection lorsqu’elle est appliquée par voie sous-cutanée ou intramusculaire. De plus, Jenna Funk a déclaré qu’il produisait plus de douleur qu’il ne la soulageait à moins d’être injecté dans la veine. Il a également augmenté la retenue de viande de quatre jours à 30 lorsqu’il est injecté dans le muscle. 

Elle a déclaré que les stéroïdes Dexaméthasone et Pred-F sont immunosuppresseurs et peuvent aggraver les résultats du traitement et supprimer le système immunitaire lorsqu’ils sont nécessaires pour fonctionner au mieux. 

La Dr Funk a déclaré qu’il n’y avait qu’un seul essai de vaccin viral publié et qu’il n’avait montré aucune amélioration des résultats. 

«Nous avons six traitements de thérapie auxiliaire qui ont fait l’objet de recherches, certains d’entre eux ne sont pas géniaux, mais tout le reste n’a rien», a-t-elle déclaré. 

«Sans essais de recherche évalués par des pairs ou contrôlés, il est très difficile de déterminer si ces autres thérapies auxiliaires en valent la peine.»

Source : https://farmtario.com/livestock/antibiotic-boosters-to-help-treat-brd-could-use-more-investigation