{"id":165,"date":"2013-10-28T10:19:31","date_gmt":"2013-10-28T14:19:31","guid":{"rendered":"http:\/\/boeufquebecspeq.com\/speq\/?p=165"},"modified":"2024-01-23T19:46:06","modified_gmt":"2024-01-24T00:46:06","slug":"article-pfizer-rien-ne-sert-de-courir-il-faut-partir-a-point-08-02-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boeufquebecspeq.com\/speq2\/article-pfizer-rien-ne-sert-de-courir-il-faut-partir-a-point-08-02-2011\/","title":{"rendered":"Article – Pfizer – Rien ne sert de courir ; il faut partir \u00e0 point. -08-02-2011"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n

Dr\u00f4le de titre pour cette premi\u00e8re chronique du Coin du V\u00e9t\u00e9rinaire. C\u2019est toutefois ce qui me vient \u00e0 l\u2019esprit en abordant le th\u00e8me de cette premi\u00e8re discussion\u00a0: la vitesse d\u2019action des antibiotiques pour le traitement des maladies respiratoires.<\/p>\n

Est-ce qu\u2019un antibiotique qui agit \u00ab\u00a0rapidement\u00a0\u00bb donne de meilleurs r\u00e9sultats? C\u2019est une all\u00e9gation que v<\/span>ous entendez r\u00e9guli\u00e8rement et qui vaut la peine qu\u2019on s\u2019y attarde.<\/span><\/p>\n

D\u2019abord que signifie \u00ab\u00a0vitesse d\u2019action\u00a0\u00bb pour les probl\u00e8mes respiratoires. Du point de vue pharmacologique, c\u2019est le temps n\u00e9cessaire pour atteindre la concentration efficace dans les poumons contre les bact\u00e9ries vis\u00e9es. Par exemple, pour <\/span>Pasteurella multocida, <\/em><\/span>Draxxin atteint cette concentration en 1 heure tandis que Nuflor y parvient en \u00ab\u00a0moins d\u2019une heure\u00a0\u00bb selon la publicit\u00e9. Or, on n\u2019a pas v\u00e9rifi\u00e9 si Draxxin y parvenait lui aussi en moins d\u2019une heure parce qu\u2019il ne semble pas y avoir d\u2019int\u00e9r\u00eat clinique pour le faire comme nous le verrons plus loin.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Vitesse d\u2019action\u00a0\u00bb pourrait aussi vouloir dire combien de temps pour que les animaux montrent une am\u00e9lioration de leur \u00e9tat. Aucune \u00e9tude scientifique n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e \u00e0 notre connaissance pour documenter une diff\u00e9rence \u00e0 cet \u00e9gard entre les antibiotiques couramment utilis\u00e9s pour le traitement des maladies respiratoires<\/span>.<\/span><\/p>\n

La temp\u00e9rature est l\u2019indicateur le plus souvent mentionn\u00e9 pour \u00e9valuer l\u2019\u00e9volution de la maladie apr\u00e8s le traitement. M\u00eame si elle est un crit\u00e8re important pour identifier les animaux n\u00e9cessitant un traitement, la recherche d\u00e9montre par contre clairement qu\u2019elle est peu utile pour \u00e9valuer le succ\u00e8s ou l\u2019\u00e9chec. Elle est m\u00eame un m\u00e9canisme de d\u00e9fense naturelle dans le cas des infections virales. Si vous disposez d\u2019une balance, le gain de poids est le meilleur moyen de pr\u00e9dire le succ\u00e8s du traitement des maladies respiratoires selon le Dr. Mike Appley de l\u2019Universit\u00e9 du Kansas.<\/p>\n

Une \u00e9tude plus r\u00e9cente a appuy\u00e9 cette recommandation<\/span>. L\u2019administration de flunixine \u00e0 250 veaux au moment du 1<\/span>er<\/span><\/sup> traitement antibiotique n\u2019a pas am\u00e9lior\u00e9 le taux de r\u00e9cidive et le taux de mortalit\u00e9, par rapport \u00e0 250 veaux qui n\u2019avaient re\u00e7u que l\u2019antibiotique. Le gain moyen quotidien de ces veaux n\u2019a pas non plus \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent entre ces 2 groupes de traitement. En conclusion, la diminution rapide des signes cliniques dans cette \u00e9tude n\u2019a pas pr\u00e9sent\u00e9 d\u2019avantage m\u00e9dical ou \u00e9conomique.<\/span><\/p>\n

La <\/span>recherche sur le traitement des maladies respiratoires s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 des indicateurs qui ont un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique plus certain pour les producteurs\u00a0: le taux de mortalit\u00e9, le taux de succ\u00e8s d\u2019un premier traitement ou le nombre d\u2019animaux trait\u00e9s redevenus normaux \u00e0 la fin d\u2019une p\u00e9riode d\u2019observation entre autres.<\/span><\/p>\n

Selon les rapports publi\u00e9s \u00e0 ce jour, lorsque Draxxin a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 comme premier traitement \u00e0 des veaux n\u2019ayant pas re\u00e7u d\u2019autre m\u00e9dication depuis leur entr\u00e9e<\/span> en parc, il a constamment eu un avantage pour ces param\u00e8tres par rapport \u00e0 Nuflor et Micotil. Cet avantage est attribu\u00e9 \u00e0 la longueur de la p\u00e9riode de traitement obtenue (10-14 jours selon les agents impliqu\u00e9s) avec une seule injection.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a donc pas d\u2019indication s\u00e9rieuse que la vitesse pour obtenir une concentration efficace au poumon pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat cliniquement. Cependant, autant la recherche que l\u2019exp\u00e9rience clinique montre clairement que la dur\u00e9e de l\u2019action de Draxxin a un int\u00e9r\u00eat certain en termes de succ\u00e8s au traitement <\/span>selon les param\u00e8tres que nous avons mentionn\u00e9s.<\/span><\/p>\n

La fable de Lafontaine est donc toujours actuelle\u00a0: dans la course contre les maladies respiratoires, il est plus important de partir de la bonne fa\u00e7on vers l\u2019objectif, un animal gu\u00e9ri et qui se d\u00e9veloppe normalement, que de \u00ab\u00a0courir\u00a0\u00bb vers un objectif incertain comme la disparition de sympt\u00f4mes.<\/span><\/p>\n<\/div>\n