Il reste beaucoup à apprendre sur la fièvre aphteuse – Partie 3

En cas de crise, les personnes touchées agissent sur l’information différemment que dans des situations sans crise. Ils exagèrent souvent les réponses de communication lorsqu’ils reviennent à un raisonnement plus basique ou instinctif de «lutte ou fuite». La fièvre aphteuse (fièvre aphteuse) dans des pays auparavant indemnes de fièvre aphteuse crée toujours des situations de crise parce que les économies s’effondrent. De plus, les producteurs sont plongés dans un désordre d’une ampleur qui effraie le plus parce que les effets d’une crise de fièvre aphteuse échapperaient à leur contrôle.

Tiré de canadiancattlemen.ca – par Dr Ron Clarke – Publié le 9 novembre 2020
| Traduction et adaptation libre par la rédaction |

En 2001, le Royaume-Uni a connu la plus grave épidémie de fièvre aphteuse jamais enregistrée dans un pays auparavant indemne de fièvre aphteuse. Presque depuis le début, l’épidémie de 2001 a traversé l’Angleterre du nord au sud, a touché le sud-ouest de l’Écosse, touché le Pays de Galles et est apparue en Irlande du Nord. Entre la mi-février et la fin septembre, 2 026 foyers ont été enregistrés en Grande-Bretagne et quatre en Irlande du Nord.

Cumbria, un comté pittoresque du nord-ouest de l’Angleterre, est devenu l’épicentre de l’épidémie avec 893 épidémies. Elle est restée la deuxième plus longue zone touchée. Cumbria possédait l’élevage, le tourisme et les loisirs de plein air parmi ses piliers économiques. La fièvre aphteuse les a tous dévastés. Outre les exploitations infectées, 1 934 autres exploitations ont été soumises à un abattage complet ou partiel des animaux dans le cadre des mesures de lutte contre la maladie et d’éradication. Les restrictions sur les mouvements du bétail avaient un impact sur les exploitations non infectées, entraînant des problèmes de bien-être, des problèmes de gestion du bétail et des pertes économiques. Les restrictions d’accès du public à la campagne, le tourisme, les loisirs de plein air, les équipements publics et certains services publics ont multiplié les pertes.

La politique d’éradication de la maladie consistant à détruire le bétail dans les fermes infectées et «exposées» a nécessité un abattage et une élimination massifs des animaux. Les problèmes de mise en œuvre de la lutte contre la maladie et de la communication ont conduit à une recrudescence de l’inquiétude du public sur la manière dont l’épidémie était traitée. L’épidémie étant sous contrôle et sous la surveillance de nombreux pays, le groupe de travail sur la fièvre aphteuse de Cumbria, le conseil du comté de Cumbria et une enquête publique indépendante ont mis les problèmes importants sous un microscope et ont trouvé les réponses nécessaires. Le rapport a servi de base à l’élaboration de la politique future. Les conclusions tirées de l’enquête sont devenues un appel aux pays indemnes de fièvre aphteuse, dont le Canada et les États-Unis, à revoir leurs lignes directrices de planification d’urgence liées aux épidémies d’urgence, les besoins de communication pendant les crises,

La lutte contre les flambées de fièvre aphteuse dans des pays auparavant indemnes est une entreprise énorme et complexe, dont l’ampleur dépasse la compréhension de l’esprit individuel. Les détails scientifiques et techniques requièrent l’effort d’équipes d’experts travaillant sous les paramètres rigides d’une structure «de commande d’incident». Indépendamment de sa complexité scientifique, la lutte contre les flambées de fièvre aphteuse dépend de la participation de groupes industriels bien informés et coopératifs. Il y a des choses fondamentales que les producteurs et les organes directeurs de l’industrie doivent comprendre et auxquels ils doivent constamment réfléchir. L’une consiste à maintenir la prévention et le contrôle de la fièvre aphteuse hors de la portée du chaos et de l’anarchie qui sont souvent en marge alors que les pays luttent pour rétablir la liberté de la fièvre aphteuse avec ou sans vaccination. Au Canada, l’ACIA joue le rôle principal avec les partenariats provinciaux et industriels.

Les enquêtes sur les flambées commencent par un examen clinique approfondi des cas suspects par un vétérinaire expérimenté et la soumission des échantillons appropriés aux laboratoires de diagnostic équipés pour les traiter. Une étape de diagnostic rapide et précise est absolument essentielle. Une enquête épidémiologique approfondie et détaillée commence parallèlement aux efforts de diagnostic initiaux pour déterminer:

  • Depuis combien de temps la maladie est présente.
  • Sources possibles d’introduction de la maladie et origine de la maladie.
  • Détails de tout mouvement (animaux, personnes, véhicules, matériels capables de transmettre le virus).
  • Comprendre l’importance de la quantité de virus présente (stade d’infection, survie dans l’environnement, pH, effets de la température et de l’humidité sur la survie du virus).
  • Ampleur du problème (nombre d’animaux touchés, population d’animaux à risque).

Cette information est cruciale pour guider la prise de décision initiale et elle joue un rôle absolument essentiel pour une industrie prête à intervenir. Cela commence par connaître et regarder les bonnes choses.

Des études de transmission sous confinement dans des sites de recherche de haute sécurité ont montré que la transmission par des animaux infectés se produit très probablement juste avant que les signes cliniques ne deviennent évidents jusqu’à deux jours plus tard. La plus forte concentration de virus apparaît dans le liquide des vésicules rompues, suivi de la salive et des sécrétions nasales. Le virus de la fièvre aphteuse survit pendant 20 semaines sur le foin et la paille, quatre semaines sur les cheveux, 14 jours dans les selles sèches, 40 jours dans l’urine, six mois dans le lisier et 28 jours dans le sol (conditions d’automne). La propagation locale (transmission dans un rayon de trois kilomètres) est une considération importante. Bien que le virus de la fièvre aphteuse se soit propagé sur de longues distances par le vent, en particulier à partir de panaches de virus générés par les exploitations porcines, le vent est une voie de transmission moins courante que les déplacements d’animaux et les fomites.

Construire une chronologie est un moyen utile de représenter les périodes de temps pendant lesquelles l’infection et la transmission peuvent avoir eu lieu. Le vieillissement des lésions permet de déterminer depuis combien de temps le virus est présent. Les délais aident à guider les enquêtes sur les éclosions. Une fois la chronologie établie, l’étape suivante consiste à utiliser la chronologie pour retracer les sources potentielles d’infection et les endroits où la propagation a pu se produire (fenêtre de traçage).

Il y a eu plusieurs bons débuts dans la planification d’urgence en ce qui concerne la lutte contre la fièvre aphteuse. La complaisance devient l’ennemi. L’industrie doit avoir des documents comme le manuel de gestion des urgences en santé animale de l’Alberta, élaboré en collaboration avec Alberta Cattle Feeders, et le rapport d’enquête sur la fièvre aphteuse Cumbria sur les étagères de leur bibliothèque. Le but: se demander systématiquement «Comment allons-nous?»

Source : https://www.canadiancattlemen.ca/vet-advice/much-to-learn-about-foot-and-mouth-disease-part-3-of-3/