Traçabilité : l’emplacement peut être difficile à vendre

//  5 août 2019  //  Traçabilité  //  Commentaires fermés

6aout2019-10

Les épidémies en Nouvelle-Zélande ont montré aux autorités que peu d’agriculteurs s’étaient conformés à une loi nationale sur l’identification et la traçabilité

L’identification des locaux est l’un des trois piliers de la traçabilité du bétail, mais les producteurs ne la soutiennent pas toujours.

Il est utile de connaître le numéro d’identification de site d’une ferme ou de tout autre lieu de résidence des animaux, mais ces informations peuvent également être utilisées pour alerter les propriétaires sur des urgences telles que des inondations, des incendies ou un risque environnemental tel qu’une fuite de pipeline. Les gens peuvent être contactés plus rapidement et si nécessaire, ils doivent évacuer, ou les services d’urgence peuvent être envoyés plus tôt, a déclaré Allan Pelletier de la division de la traçabilité du bétail d’Alberta Agriculture.

 Tiré de producer.com – par Barbara Duckworth – Publié le 1er août 2019
| Traduction et adaptation libre par la rédaction |

«Savoir où se trouvent les animaux nous permet d’être un peu plus précis en termes de contact et d’avertir la ferme à risque», a-t-il déclaré lors de la conférence de l’International Livestock Identification Association, qui s’est tenue à Spruce Meadows, près de Calgary, les 15 et 17 juillet.

Sans les informations de contact, les premiers intervenants pourraient être obligés de passer plus de temps à rechercher des fermes en cas de problème.

En Alberta, 45 000 numéros de locaux uniques ont été identifiés et vérifiés à ce jour, a déclaré Steve Malowany, responsable du programme de traçabilité chez Alberta Agriculture.

Les producteurs de l’Alberta ont besoin d’un numéro d’identification de produit pour les manifestes de bétail, l’achat de médicaments, la vente de bétail aux enchères ou pour les demandes de subventions et de programmes agricoles.

L’Alberta a autorisé son système PID en Colombie-Britannique et en Saskatchewan, donc les processus sont similaires.

Il est difficile de garder les données à jour, car les personnes peuvent modifier périodiquement leurs adresses électroniques ou leurs numéros de téléphone.

Chaque année, de plus en plus de personnes s’inscrivent et, comme de nombreuses municipalités autorisent les troupeaux de basse-cour et autres exploitations de petite taille, il faut enregistrer davantage de locaux. Les propriétaires d’animaux en dehors des lignes de commerce habituelles sont plus difficiles à atteindre, a déclaré Steve Malowany.

Le Canada n’est pas le seul endroit où ces programmes sont mis en place. Mais comme au Canada, de nombreuses autres juridictions découvrent des lacunes dans l’information et ont du mal à convaincre les agriculteurs d’adhérer.

La Nouvelle-Zélande a mis en place le Système national d’identification et de traçage des animaux en 2012. Toute personne avec du bétail ou des chevreuils était tenue de marquer les animaux et d’enregistrer leurs lieux.

Jusqu’à ce que le pays soit confronté à la tuberculose bovine et au mycoplasme bovis, les autorités ne se rendaient pas compte du peu de cas de conformité, a déclaré Tanya Robinson, responsable du programme, et Kevin Forward, responsable du programme national d’identification et de traçage.

La traçabilité en Nouvelle-Zélande nécessite une déclaration de statut d’animal semblable à un manifeste papier pour signaler les mouvements de tous les animaux d’élevage. Les étiquettes d’oreille électroniques sont utilisées pour les identifiants et tous les animaux sont censés être enregistrés dans la base de données nationale.

Le budget total s’élève à 7,2 millions de dollars par an, dont 2,4 millions proviennent du gouvernement et le reste des taxes prélevées par l’industrie sur les étiquettes.

Source : https://www.producer.com/2019/08/premises-identification-can-be-a-tough-sell/

 

Comments are closed.