Des producteurs américains tentent de réintroduire les règlements sur le «country-of-origin labeling»

//  17 juin 2018  //  Commerce international et Accords commerciaux, Règlementation  //  Commentaires fermés

18juin2018-2

Des éleveurs qui se sont vu refuser une contestation judiciaire de la réglementation américaine actuelle sur le U.S. country-of-origin labeling (COOL) espèrent que le président Trump les appuiera et rétablira ces règlements qui ont avaient été initialement mis en place en 2009. D’autres observateurs affirment cependant qu’une telle possibilité est un voeu pieux.

Tiré de Drovers –
Par Greg Henderson – 7 juin 2018 –
| Traduction et adaptation libre par la rédaction |

Le tribunal de district des États-Unis, district de l’Est de Washington, à Spokane, a accordé un jugement sommaire au United States Department of Agriculture (USDA) dans une action en justice intentée l’année dernière. La plainte, avait été déposée par R-CALF USA et les Cattle Producers de Washington (CPoW), allèguant que le United States Department of Agriculture est requis, mais omet de fournir un étiquetage du pays d’origine sur le bœuf et le porc importés. Le procès a nommé le USDA et le secrétaire à l’Agriculture Sonny Perdue comme défendeurs.

Le juge Rosanna Malouf Peterson a convenu avec les plaignants que la décision du gouvernement leur a causé un préjudice financier, mais a statué en faveur du gouvernement disant que le délai de prescription avait expiré, et que le Congrès avait clairement l’intention de mettre fin à l’étiquetage indiquant le pays d’origine.

«Le fait que le tribunal ait convenu avec nous que les producteurs indépendants de porc et de bœuf sont lésés par COOL rend encore plus clair que l’administration Trump et le Congrès doivent agir maintenant pour les protéger», a déclaré David Muraskin, conseil principal de R-CALF . «Ce mouvement a gagné du terrain à l’extérieur du tribunal, et nous nous attendons à ce qu’il continue à le faire malgré cette décision».

Le tribunal a déterminé que les producteurs de bétail ne pouvaient demander le retour des règlements COOL parce que ces règlements autorisant l’enlèvement des étiquettes COOL sur le bœuf importé avaient été promulgués en 1989 et que le délai de prescription avait expiré en 1995. Le tribunal n’était pas d’accord avec les producteurs demandeurs que l’horloge aurait dû être remise à zéro après l’abrogation en 2016 de COOL pour le bœuf.

De plus, la Cour a conclu que l’abrogation des règlements COOL pour le bœuf par le Congrès signifiait clairement son intention de permettre la vente de viande de bœuf importée aux consommateurs sans marquage COOL.

«Le président Trump a maintenant l’occasion de rétablir immédiatement COOL dans sa renégociation en cours de l’ALENA et d’initier une réglementation au sein de l’USDA pour exiger que le bœuf importé porte sa marque étrangère au moyen de la vente au détail, tout comme l’a effectivement fait la COOL de 2009 à 2015», a soutenu le directeur général de R-CALF, Bill Bullard.

Cependant, le soutien pour la réinstallation de COOL n’est pas universel dans toute l’industrie. Le National Cattlemen’s Beef Association (NCBA), le National Pork Producers Council (NPPC) et le North American Meat Institute (NAMI) se sont opposés à COOL depuis sa création.

«Le North American Meat Institute est satisfait de la décision de cette semaine en faveur de l’USDA», a déclaré Mark Dopp, premier vice-président, Affaires réglementaires et affaires scientifiques / avocat général dans un courriel. «L’ordonnance du tribunal indique clairement que la prescription était non seulement prescrite par la prescription relative aux produits importés promulguée en 1989, même si cela n’avait pas été le cas tant pour la règle de 1989 que pour la règle de 2016 interdisant le boeuf et le porc reflètent fidèlement l’intention du Congrès.»

Source : https://www.drovers.com/article/will-trump-reinstate-cool-regs

Comments are closed.